| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2012:T091608.20120306 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 06 März 2012 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0916/08 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 01957832.7 | ||||||||
| IPC-Klasse: | B01D 45/08 F01N 3/037 |
||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Partikelfalle und Verfahren zum Abscheiden von Partikeln aus dem Strom eines Fluids | ||||||||
| Name des Anmelders: | Emitec Gesellschaft für Emissionstechnologie mbH | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | Oberland Mangold GmbH | ||||||||
| Kammer: | 3.3.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Zulassung von verspätet vorgelegten Dokumenten (nein) Stütze für Ãnderungen (Hauptantrag, Hilfsantrag 3): ja; Hilfsantrag 3 (Anspruch 10) - Bedeutung von "insbesondere" abhängig vom Kontext: Punkt 2.2 der Entscheidungsgründe Deutlichkeit der Ansprüche des Hilfsantrags 3 (bejaht) Neuheit - Hauptantrag, Hilfsanträge 1 und 2 (nein) - Hilfsantrag 3 (ja) Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 3 (ja) - Verbesserung (nein) - alternatives Produkt und alternatives Verfahren (nicht nahegelegen) |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t080916du1.html
Date retrieved: 17 May 2021