| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:1999:T061195.19990713 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 13 Juli 1999 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 0611/95 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 90113998.0 | ||||||||
| IPC-Klasse: | D06B 23/26 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | C | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zum Färben und Vorrichtung zum Durchführen des Verfahrens | ||||||||
| Name des Anmelders: | A. Monforts GmbH & Co | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | I: Babcock Textilmaschinen GmbH II: Ramisch Kleinewefers GmbH III: Eduard Küsters Maschinenfabrik GmbH & Co. KG IV: Optronik GmbH, Opto-elektronische Systeme |
||||||||
| Kammer: | 3.2.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Neuheit (verneint) Umfang der Befugnis zur Prüfung eines Einspruchs - Zulassung eines nicht vom Einspruchsumfang umfaÃten, im Beschwerdeverfahren erstmals genannten Einspruchsgrundes (verneint) Verspätet vorgebrachte Tatsachen und Beweismittel - Zulässigkeit der Beweismittel (bejaht) Novelty (no) Appeal - admission of new ground of opposition (no) Admissibility of evidence (yes) Evidence - admissibility (yes) Late-filed facts and evidence |
||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t950611du1.html
Date retrieved: 17 May 2021