| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2007:W002104.20070525 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Date de la décision : | 25 Mai 2007 | ||||||||
| Numéro de l'affaire : | W 0021/04 | ||||||||
| Numéro de la demande : | - | ||||||||
| Classe de la CIB : | C03B 33/033 | ||||||||
| Langue de la procédure : | FR | ||||||||
| Distribution : | B | ||||||||
| Téléchargement et informations complémentaires : |
|
||||||||
| Titre de la demande : | Vitrage découpe sans rompage | ||||||||
| Nom du demandeur : | Saint-Gobain Recherche | ||||||||
| Nom de l'opposant : | - | ||||||||
| Chambre : | 3.2.07 | ||||||||
| Sommaire : | - | ||||||||
| Dispositions juridiques pertinentes : | |||||||||
| Mot-clé : | Défaut d'unité d'invention à cause de l'omission d'une caractéristique dans les revendications telles qu'elles ont été considerées par L'ACEPI du fait d'un manque de clarté et de fondement sur la description (non) Remboursement de deux taxes additionnelles d'examen (oui) Remboursement de la taxe de réserve (oui) |
||||||||
| Exergue : |
- |
||||||||
| Décisions citées : |
|
||||||||
| Décisions dans lesquelles la présente décision est citée : |
|
||||||||
Source: http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/w040021fu1.html
Date retrieved: 17 May 2021